AMNESIA33：开源TCP/IP协议栈系列误差剖析与验证

宣布时间 2020-12-14

前言


近期，，，，，外洋清静研究职员在多个被普遍使用的开源TCP/IP协议栈发明了多个误差，，，，，这一系列误差统称为AMNESIA33。。。。。。这些误差普遍保存于嵌入式和物联网装备中，，，，，影响了多个行业领域（包括医疗、运输、能源、电信、工业控制、零售和商业等），，，，，现在已知规模内涉及了超150家供应商以及数以百万计的装备。。。。。。与URGEN11和Ripple20差别的是，，，，，AMNESIA33影响的是多个开源TCP/IP协议栈，，，，，因此这些误差可以悄无声息地影响到无数个代码库、开发团队与各个公司的产品。。。。。。现在已知的误差涉及到了智能家居、工厂PLC、SCADA装备与工控交流机，，，，，电力监控等装备。。。。。。


这些误差保存于uIP、FNET、picoTCP和Nut/Net等开源协议栈上，，，，，影响TCP/IP协议栈的多个组件，，，，，包括DNS、IPv6、IPv4、TCP、ICMP、LLMNR和mDNS等。。。。。。其中包括多个严重误差，，，，，它们的CVE编号划分为CVE-2020-17437、CVE-2020-17443、CVE-2020-24338、CVE-2020-24336、CVE-2020-25111。。。。。。


CVE-2020-17437（CVSS评分8.2）、CVE-2020-17443（CVSS评分8.2）可导致装备拒绝效劳。。。。。。CVE-2020-24338、CVE-2020-24336、CVE-2020-25111（这三个CVSS评分均为9.8）都可导致远程代码执行(RCE)。。。。。。其它28个误差的严重水平各异，，，，，CVSS评分划分从4到8.2。。。。。。


由于IoT、OT、IT装备供应链的特征，，，，，误差影响的装备众多，，，，，影响规模广且一连时间长，，，，，误差修复的实验较难题。。。。。。同时，，，，，由于uIP、picoTCP开源协议栈已经不再维护，，，，，以是部分误差没有补�。。。。。。�，，许多产品只能寻找替换手艺计划或者是增添提防步伐。。。。。。


因此，，，，，凯时K66ADLab对相关误差举行了剖析，，，，，并乐成复现了多个误差，，，，，开发了AMNESIA33相关误差检测手艺，，，，，并提取了流量监控特征，，，，，这些手艺正在应用到凯时K66清静产品中。。。。。。为了缓解误差的影响，，，，，我们提出下列提防建议。。。。。。

提防建议 


关于这些误差的提防缓解步伐，，，，，我们建议接纳如下几个步伐： 


● 设置内网装备的DNS效劳器为内网DNS效劳器。。。。。。

● 如不须要，，，，，请关闭IPv6设置。。。。。。

● 使用漏扫产品识别出接纳问题协议栈的装备资产，，，，，对组织内可能保存问题的IoT、OT和IT装备举行危害评估。。。。。。

● 防火墙及IPS产品加入AMNESIA33误差攻击识别特征，，，，，监控恶意流量。。。。。。

● 如不须要，，，，，装备不要袒露在公网。。。。。。

● 尽可能更新相关受影响协议栈到最新版本。。。。。。


下表是部分已经修复的协议栈及版本：


TCP/IP协议栈

修复版本

FNET

4.70及以上

uIP-Contiki-NG

4.6.0及以上

Nut/Net

5.1及以上



CISA同盟分享了13个涉及到AMNESIA33误差的公司的产品修复建议，，，，，包括了Microchip、Siemens等公司的产品，，，，，详见参考链接[5]。。。。。。


相关看法先容 


1、DNS协议剖析


DNS的请求和响应的基本单位是DNS报文（Message）。。。。。。请求和响应的DNS报文结构是完全相同的，，，，，每个报文都由以下五段（Section）组成：


图片


DNS Header是每个DNS报文都必需拥有的一部分，，，，，它的长度牢靠为12个字节。。。。。。Question部分存放的是向效劳器盘问的域名数据，，，，，一样平常情形下它只有一条Entry。。。。。。每个Entry的名堂是相同的，，，，，如下所示：


图片


QNAME是由labels序列组成的域名。。。。。。QNAME的名堂使用DNS标准名称体现法。。。。。。这个字段是变长的，，，，，因此有可能泛起奇数个字节，，，，，但不举行补齐。。。。。。DNS使用一种标准名堂对域名举行编码。。。。。。它由一系列的label（和域名中用.支解的label差别）组成。。。。。。每个label首字节的高两位用于体现label的类型。。。。。。RFC1035中分派了四个内里的两个，，，，，划分是：00体现的通俗label，，，，，11（0xC0）体现的压缩label。。。。。。


Answer、Authority和Additional三个段的名堂是完全相同的，，，，，都是由零至多条Resource Record（资源纪录）组成。。。。。。这些资源纪录由于差别的用途而被脱离存放。。。。。。Answer对应盘问请求中的Question，，，，，Question中的请求盘问效果会在Answer中给出，，，，，若是一个响应报文的Answer为空，，，，，说明这次盘问没有直接获得效果。。。。。。


RR(Resource Record)资源纪录是DNS系统中很是主要的一部分，，，，，它拥有一个变长的结构，，，，，详细名堂如下：


图片


● NAME：它指定该条纪录对应的是哪个域名，，，，，名堂使用DNS标准名称体现法

● TYPE：资源纪录的类型。。。。。。

● CLASS：对应Question的QCLASS，，，，，指定请求的类型，，，，，常用值为IN，，，，，值为0x001。。。。。。

● TTL(Time To Live)资源的有用期：体现你可以将该条RR缓存TLL秒，，，，，TTL为0体现该RR不可被缓存。。。。。。TTL是一个4字节有符号数，，，，，可是只使用它大于即是0的部分。。。。。。

● RDLENGTH：一个两字节非负整数，，，，，用于指定RDATA部分的长度（字节数）。。。。。。

● RDATA：体现一个长度和结构都可变的字段，，，，，它的详细结构取决于TYPE字段指定的资源类型。。。。。。

DNS响应包如下图所示：


图片


从上图中可知，，，，，该Answers区段中保存9个资源纪录，，，，，红框中体现的是主机地点（A类型）资源纪录。。。。。。


域标签label在DNS数据包里被编码，，，，，每个通俗标签的第一个字节代表这个标签的长度，，，，，剩下的字母数字字符为标签自己(一些特殊字符也是可以的)，，，，，可是最终最后的字符一定是以空字节最后(即0x00)，，，，，用来体现域名的竣事。。。。。。举个例子，，，，，如下图所示，，，，，域标签第一个字符是0x03，，，，，这代表第一个标签长度为3(即0x77 0x77 0x77 == “www”)，，，，，同理，，，，，0x62 0x61 0x690x64 0x75 == “baidu”，，，，，最后可以看到以0x00最后。。。。。。


图片


2、TCP紧迫模式


为了发送主要协议数据,TCP提供了一种称为紧迫模式(urgentmode)的机制，，，，，TCP协议在数据段中设置URG位,体现进入紧迫模式。。。。。。通过设置紧迫模式，，，，，发送方可以在发送行列中优先发送这部分的数据，，，，，并且不必在发送行列中排队，，，，，而吸收方可以对紧迫模式接纳特殊的处置惩罚。。。。。。这种方法数据禁止易接受被壅闭,效劳器端程序会优先接受这些紧迫的数据，，，，，而不必举行排队处置惩罚。。。。。。在TCP报文中界说了两个字段来标示紧迫模式，，，，，一个URG标记，，，，，该标记体现报文中有紧迫数据，，，，，另一个标记是紧迫指针，，，，，它标示紧迫数据在传输数据中偏移位置。。。。。。如下图所示：


图片


误差剖析 


下面我们对几个CVSS评分较高的误差举行剖析：


1、CVE-2020-17437


CVE-2020-17437保存于uIP协议栈的uip.c文件的uip_process函数中，，，，，该函数主要是处置惩罚ip/tcp报文，，，，，下图是uIP协议栈对TCP报文中带有TCP_URG紧迫指针标识时的处置惩罚代码，，，，，若是编译时设置了UIP_URGDATA，，，，，则程序会走到下面的if分支，，，，，对紧迫指针数据举行专门处置惩罚。。。。。。


可是在默认情形下，，，，，UIP_URGDATA并没有设置。。。。。。代码会进入到else分支，，，，，程序会跳过处置惩罚紧迫指针数据，，，，，并修改uip_len的数值。。。。。。程序在修改uip_len的时间并没有判断紧迫指针的值，，，，，当uip_len的值特殊�。。。。。。�，，而紧迫指针的值urgp特殊大时，，，，，就会引起整数溢出，，，，，导致装备重启或者是越界读写。。。。。。


图片


2、CVE-2020-24338


该误差泛起在picoTCP/IP协议栈中剖析域名label的pico_dns_decompress_name()函数中，，，，，该函数详细实现如下代码所示：


图片


第95、96行初始化iterator，，，，，name指向待解压缩的labels，，，，，dest_iterator指向存放解压出来的labels的缓冲区，，，，，巨细为256字节。。。。。。第97行最先为while循环，，，，，读取到字符串最后空字节退出。。。。。。第98行，，，，，通过iterator&0xC0判断label类型，，，，，若是为压缩label，，，，，则通过packet定位到通俗label所在的位置，，，，，若是为通俗label直接进入else代码块中，，，，，第107行，，，，，挪用memcpy将通俗label拷贝到dest_iterator中。。。。。。我们知道dest_iterator缓冲区巨细只有256字节，，，，，而while循环退出条件为读到字符串最后空字节，，，，，因此当name长度凌驾256字节时，，，，，导致dest_iterator缓冲区溢出。。。。。。


3、CVE-2020-24336


该误差泛起在contiki协议栈中的ip64_dns64_4to6()中，，，，，该函数功效是将ipv4类型的DNS数据包转换成ipv6类型的DNS数据包，，，，，要害代码如下：


图片


遍历Answer区段并更新到ipv6类型的Answer区段中。。。。。。从第209行最先转换资源纪录，，，，，详细实现代码如下所示：


图片


首先判断TYPE是否是DNS_TYPE_A，，，，，DNS_TYPE_A体现该资源纪录为ipv4主机地点，，，，，然后将对应区段拷贝到acopy中。。。。。。第220行，，，，，从资源纪录中直接取RDLENGTH，，，，，前文已先容，，，，，该区段表征RDATA的长度。。。。。。第227行，，，，，判断len长度是否即是4，，，，，这里正常情形，，，，，len应该为4，，，，，由于ipv4地点长度为4个字节。。。。。。若是len不即是4，，，，，则进入else语句中，，，，，直接挪用memcpy举行RDATA数据拷贝。。。。。。这里是保存问题的，，，，，Ipv4主机地点长度不即是4，，，，，并没有验证主机地点的合理性并且len最大为0xFFFF，，，，，直接拷贝可能导致缓冲区溢出。。。。。。


4、CVE-2020-25111


在使用Nut/Net协议栈的装备中，，，，，NutDnsGetResourceAll()是处置惩罚DNS请求的函数，，，，，其中处置惩罚DNS回复的函数是DecodeDnsQuestion()，，，，，处置惩罚域标签的函数是ScanName()，，，，，误差就泛起在ScanName()函数中。。。。。。如下图所示，，，，，cp为指向域名第一个字节的指针(即第一个域标签的长度字节)，，，，，*npp为即将被剖析的域名buffer，，，，，通过strlen()将整个域名长度赋值给rc,然后基于rc分派*npp buffer，，，，，之后通过一个while，，，，，循环处置惩罚每一个label。。。。。。问题显而易见，，，，，cp是攻击者可控的，，，，，由此可以控制*npp的巨细。。。。。。而关于标签的长度，，，，，即len变量，，，，，直接从数据包中获得，，，，，并没有做任何界线检查，，，，，然后通过while循环处置惩罚。。。。。。因此可以对len设置恣意的值，，，，，即攻击者对*npp buffer可控的长度。。。。。。由此可以在堆中造成越界写，，，，，这可导致远程代码执行(RCE)。。。。。。


图片


5、CVE-2020-17443


CVE-2020-17443保存于PicoTCP协议栈pico_icmp6.c文件中。。。。。。问题代码位于pico_icmp6_send_echoreply（）函数中，，，，，该函数的主要功效是回复ICMPv6应答数据包以响应对端的ICMPv6Echo(ping)请求。。。。。。


图片


我们可以看到，，，，，第68行，，，，，replay结构的缓冲巨细基于echo的报文中transport_len变量。。。。。。在第84行，，，，，程序从echo->payload向reply->payload地点复制了长度为echo->transport_len- 8巨细的数据。。。。。。


注重，，，，，若是echo->transport_len小于 8，，，，，echo->transport_len - 8会导致整数溢出，，，，，memcpy操作会导致缓冲区溢出。。。。。。


在PicoTCP协议栈攻击者通过结构恶意的ICMPv6数据包，，，，，这个恶意的数据包ICMP报头小于8，，，，，会导致装备重启或拒绝效劳。。。。。。


误差验证


误差验证视频请审查ADLab公众号


参考链接：


[1] https://www.forescout.com/research-labs/amnesia33/[2]https://www.securityweek.com/amnesia33-vulnerabilities-tcpip-stacks-expose-millions-devices-attacks

[3] https://www.zdnet.com/article/amnesia33-vulnerabilities-impact-millions-of-smart-and-industrial-devices/

[4] https://tools.ietf.org/html/rfc1035

[5] https://us-cert.cisa.gov/ics/advisories/icsa-20-343-01


凯时K66起劲防御实验室（ADLab）


ADLab建设于1999年，，，，，是中国清静行业最早建设的攻防手艺研究实验室之一，，，，，微软MAPP妄想焦点成员，，，，，“黑雀攻击”看法首推者。。。。。。阻止现在，，，，，ADLab已通过CVE累计宣布清静误差近1100个，，，，，通过 CNVD/CNNVD累计宣布清静误差900余个，，，，，一连坚持国际网络清静领域一流水准。。。。。。实验室研究偏向涵盖操作系统与应用系统清静研究、移动智能终端清静研究、物联网智能装备清静研究、Web清静研究、工控系统清静研究、云清静研究。。。。。。研究效果应用于产品焦点手艺研究、国家重点科技项目攻关、专业清静效劳等。。。。。。


adlab.jpg